Art. 20 – Verfahren bei Auslegungs- oder Anwendungsschwierigkeiten

Verfahren bei Auslegungs- oder Anwendungsschwierigkeiten

(1) Im Falle von Schwierigkeiten bei der Auslegung oder Anwendung dieses Protokolls oder eines Rechtsakts der Union, auf den in diesem Protokoll Bezug genommen wird, beraten sich die Parteien im Gemischten Ausschuss für Lebensmittelsicherheit, um eine für beide Seiten annehmbare Lösung zu finden. Im Hinblick auf eine gründliche Prüfung des Sachverhalts sind dem Gemischten Ausschuss für Lebensmittelsicherheit sämtliche zweckdienlichen Informationen zur Verfügung zu stellen. Der Gemischte Ausschuss für Lebensmittelsicherheit prüft sämtliche Möglichkeiten zur Erhaltung des ordnungsgemässen Funktionierens dieses Protokolls.

(2) Gelingt es dem Gemischten Ausschuss für Lebensmittelsicherheit innerhalb einer Frist von drei Monaten ab dem Tag, an dem er mit der Angelegenheit befasst wurde, nicht, eine Lösung für die Schwierigkeiten gemäss Absatz 1 des vorliegenden Artikels zu finden, so kann jede Partei verlangen, dass ein Schiedsgericht die Streitigkeit nach den in Anlage 1 festgelegten Regeln entscheidet.

(3) Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung gemäss Artikel 17 Absatz 2 auf und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für seine Entscheidungsfindung notwendig, so legt das Schiedsgericht diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor. Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung auf, die in den Anwendungsbereich einer Ausnahme von der Verpflichtung zur dynamischen Angleichung gemäss Artikel 13 Absatz 7 fällt, und impliziert die Streitigkeit nicht die Auslegung oder Anwendung von unionsrechtlichen Begriffen, so entscheidet das Schiedsgericht die Streitigkeit, ohne den Gerichtshof der Europäischen Union anzurufen.

(4) Legt das Schiedsgericht dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Frage gemäss Absatz 3 vor:

a) so ist die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union für das Schiedsgericht bindend und

b) geniesst die Schweiz dieselben Rechte wie die Mitgliedstaaten und Organe der Union und untersteht denselben Verfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, mutatis mutandis.

(5) Die Parteien ergreifen alle erforderlichen Massnahmen, um dem Schiedsspruch nach Treu und Glauben Folge zu leisten.

Die Partei, die gemäss Schiedsgericht gegen dieses Protokoll verstossen hat, teilt der anderen Partei über den Gemischten Ausschusses für Lebensmittelsicherheit die Massnahmen mit, die sie ergriffen hat, um dem Schiedsspruch Folge zu leisten.

Procédure en cas de difficulté d’interprétation ou d’application

1. En cas de difficulté d’interprétation ou d’application du présent protocole ou d’un acte juridique de l’Union auquel référence est faite dans le présent protocole, les Parties se consultent au sein du Comité mixte pour la sécurité des aliments afin de trouver une solution mutuellement acceptable. À cette fin, tous les éléments d’information utiles sont fournis au Comité mixte pour la sécurité des aliments pour lui permettre de procéder à un examen approfondi de la situation. Le Comité mixte pour la sécurité des aliments examine toutes les possibilités permettant de maintenir le bon fonctionnement du présent protocole.

2. Si le Comité mixte pour la sécurité des aliments ne parvient pas à trouver une solution à la difficulté visée au paragraphe 1 du présent article dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la difficulté lui a été soumise, l’une des Parties peut demander qu’un tribunal arbitral règle le différend conformément aux règles définies dans l’appendice 1.

3. Lorsque le différend soulève une question concernant l’interprétation ou l’application d’une disposition visée à l’article 17, paragraphe 2, et si l’interprétation de cette disposition est pertinente pour le règlement du différend et nécessaire pour lui permettre de statuer, le tribunal arbitral saisit la Cour de justice de l’Union européenne de cette question.

Lorsque le différend soulève une question concernant l’interprétation ou l’application d’une disposition qui tombe dans le champ d’application d’une exception à l’obligation d’alignement dynamique visée à l’article 13, paragraphe 7, et lorsque le différend ne concerne pas l’interprétation ou l’application de notions du droit de l’Union, le tribunal arbitral règle le différend sans saisir la Cour de justice de l’Union européenne.

4. Lorsque le tribunal arbitral saisit la Cour de justice de l’Union européenne pour qu’elle statue sur une question en vertu du paragraphe 3:

a) la décision de la Cour de justice de l’Union européenne lie le tribunal arbitral; et

b) la Suisse jouit des mêmes droits que les États membres et les institutions de l’Union et fait l’objet des mêmes procédures devant la Cour de justice de l’Union européenne, mutatis mutandis.

5. Chaque Partie prend toutes les mesures nécessaires pour se conformer de bonne foi à la décision du tribunal arbitral.

La Partie qui a été reconnue par le tribunal arbitral comme n’ayant pas respecté le présent protocole fait connaître à l’autre Partie, par l’intermédiaire du Comité mixte pour la sécurité des aliments, les mesures qu’elle a prises pour se conformer à la décision du tribunal arbitral.

Procedura in caso di difficoltà di interpretazione o di applicazione

1. In caso di difficoltà di interpretazione o di applicazione del presente Protocollo oppure di un atto giuridico dell’Unione a cui si fa riferimento nel Protocollo, le Parti si consultano all’interno del Comitato misto per la sicurezza alimentare per trovare una soluzione accettabile per entrambe. A tale scopo, al Comitato misto per la sicurezza alimentare sono forniti tutti gli elementi informativi utili per permettergli di eseguire un esame approfondito della situazione. Il Comitato misto per la sicurezza alimentare esamina tutte le possibilità che permettono di mantenere il buon funzionamento del Protocollo.

2. Se il Comitato misto per la sicurezza alimentare non riesce a trovare una soluzione alla difficoltà di cui al paragrafo 1 del presente articolo entro tre mesi dalla data alla quale la difficoltà gli è stata sottoposta, ciascuna Parte può chiedere che un tribunale arbitrale decida la controversia conformemente alla procedura definita nell’appendice 1.

3. Se la controversia solleva una questione concernente l’interpretazione o l’applicazione di una disposizione secondo l’articolo 17, paragrafo 2, e se l’interpretazione della disposizione è pertinente per la composizione della controversia e necessaria per permettergli di deliberare, il tribunale arbitrale sottopone tale questione alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

Se la controversia solleva una questione concernente l’interpretazione o l’applicazione di una disposizione che rientra nel campo di applicazione di una delle eccezioni all’obbligo di allineamento dinamico di cui all’articolo 13, paragrafo 7, e non implica l’interpretazione o l’applicazione di nozioni di diritto dell’Unione, il tribunale arbitrale decide la controversia senza rivolgersi alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

4. Nei casi in cui il tribunale arbitrale sottopone alla Corte di giustizia dell’Unione europea una questione ai sensi del paragrafo 3:

a) la decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea è vincolante per il tribunale arbitrale; e

b) la Svizzera gode degli stessi diritti degli Stati membri e delle istituzioni dell’Unione ed è soggetta, mutatis mutandis, alle stesse procedure davanti alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

5. Ciascuna Parte prende tutte le misure necessarie per conformarsi in buona fede alla decisione del tribunale arbitrale.

La Parte che, secondo il tribunale arbitrale, non ha rispettato il presente Protocollo comunica all’altra Parte tramite il Comitato misto per la sicurezza alimentare le misure prese per conformarsi alla decisione del tribunale arbitrale.