Ziff. 2.1.6.4.4 Zusammenarbeit zwischen Gerichten

Das Bundesgericht und der EuGH richten einen Dialog ein, um die einheitliche Auslegung des Rechts im Zusammenhang mit den Binnenmarktabkommen zu fördern. Sie müssen die Modalitäten dieses Dialogs gemeinsam festlegen (Art. 12 Abs. 1 IPLuftVA). Beim Dialog handelt es sich um einen Austausch «auf Augenhöhe», ohne dass eine hierarchische Beziehung zwischen Bundesgericht und EuGH besteht. Das Bundesgericht ist insbesondere weder verpflichtet noch befugt, dem EuGH Auslegungsfragen 83 James Crawford (2013): State Responsibility – The General Part. Cambridge. S. 698–699. zur Vorabentscheidung zu unterbreiten (im Gegensatz zu den Gerichten der EUMitgliedstaaten).

Le Tribunal fédéral et la CJUE instaurent un dialogue, afin de promouvoir l’interprétation homogène du droit dans le contexte des accords relatifs au marché intérieur. Ils doivent convenir des modalités de ce dialogue (art. 12, par. 1, PI-ATA). À noter qu’il s’agit d’un format d’échange « d’égal à égal », sans qu’il y ait un quelconque rapport hiérarchique entre le Tribunal fédéral et la CJUE. En particulier, le Tribunal fédéral n’a ni l’obligation ni le droit de soumettre des questions préjudicielles sur l’interprétation du droit de l’UE à la CJUE (contrairement aux tribunaux des États membres de l’UE).

Al fine di promuovere un’interpretazione uniforme del diritto nel contesto degli accordi relativi al mercato interno, il Tribunale federale e la CGUE instaurano un dialogo concordandone le modalità di svolgimento (art. 12 par. 1 PI-ATA). Il dialogo prevede un formato «da pari a pari», senza alcun rapporto gerarchico tra il Tribunale federale e la CGUE. In particolare, il Tribunale federale non ha né l’obbligo né il diritto di sottoporre questioni pregiudiziali sull’interpretazione del diritto dell’UE alla CGUE (contrariamente agli organi giurisdizionali degli Stati membri dell’Unione).