Ziff. 2.8.4.4 Würdigung der Ergebnisse des Vernehmlassungsverfahrens

Die Kantone/KdK, die meisten Kantone und Organisationen aus dem Hochschulbereich verwiesen im Rahmen der Vernehmlassung darauf, dass die Kosten der Assoziierung an Erasmus+ nicht zulasten des BFI-Bereichs gehen dürfen. In diesem Fall forderten verschiedene Wirtschaftsverbände einen Verzicht auf die Teilnahme. Grundsätzlich ablehnend zur Assoziierung an Erasmus+ äusserte sich die SVP. Die Mitte lehnte die Assoziierung an Erasmus+ wegen der hohen Kosten und aufgrund der strategischen Ausrichtung des Programms ebenfalls ab. Die Grünen forderten einen ganzen oder teilweisen Verzicht auf die Teilnahme an Euratom. Verschiedene Stellungnahmen forderten, dass eine Assoziierung an Copernicus bzw. Creative Europe und dessen Nachfolgeprogramm AgoraEU anzustreben sei. Dem Parlament wird im Rahmen des Pakets Schweiz–EU (Bilaterale III) ein Finanzierungsbeschluss für die Assoziierung an Erasmus+ im Jahr 2027 vorgelegt, womit es gesondert über die Teilnahme entscheiden kann. Aus rechtlicher Sicht besteht kein 533 Der Ergebnisbericht ist abrufbar unter: www.fedlex.admin.ch > Vernehmlassungen > Abgeschlossen > 2025 > EDA. Zusammenhang zwischen der Assoziierung an Erasmus+ und dem Paket Schweiz– EU beziehungsweise der Assoziierung am Horizon-Paket.

Aufgrund der Stellungnahmen wurden verschiedene Präzisierungen an der Vorlage vorgenommen, namentlich bei den Erläuterungen zu den einzelnen Artikeln des EUPA (Stellungnahme SVP) sowie zur systematischeren Beteiligung (Stellungnahme Die Mitte).

consultation Dans le cadre de la consultation, les Cantons/CdC, la plupart des cantons et les organisations du domaine des hautes écoles ont souligné que la couverture des coûts de l’association à Erasmus+ ne devait pas se faire au détriment du domaine FRI. Plusieurs associations faîtières de l’économie ont demandé de renoncer à la participation si cela devait être le cas. L’UDC a exprimé une opposition fondamentale à l’association à Erasmus+. Le Centre s’est également opposé à l’association à Erasmus+ en raison des coûts élevés et de l’orientation stratégique du programme. Les Verts ont demandé que l’on renonce totalement ou partiellement à participer à Euratom. Plusieurs prises de position ont demandé que l’on vise une association à Copernicus ou à Europe créative, ainsi qu’au programme qui lui succédera, AgoraEU.

Dans le cadre du paquet Suisse-UE (Bilatérales III), un arrêté de financement pour l’association à Erasmus+ en 2027 sera soumis au Parlement, qui pourra ainsi se prononcer séparément sur cette participation. Sur le plan juridique, il n’existe aucun lien entre l’association à Erasmus+ et le paquet Suisse-UE ou l’association au paquet Horizon. Suite aux prises de position, plusieurs précisions ont été apportées au projet, notamment dans les commentaires des dispositions de l’EUPA (prise de position de l’UDC) et concernant la participation plus systématique (prise de position du Centre).

consultazione Nel quadro della consultazione i Cantoni/CdC, la maggioranza dei Cantoni e le organizzazioni del settore universitario sottolineano che i costi di associazione a Erasmus+ non devono gravare sul settore ERI. Se così fosse, diverse associazioni economiche chiederebbero di rinunciare all’associazione. L’UDC si è espresso in maniera nettamente contraria. Il Centro ha respinto l’associazione a Erasmus+ per via dei costi elevati ma anche dell’orientamento strategico del programma. I Verdi hanno chiesto di rinunciare in tutto o in parte alla partecipazione a Euratom. Secondo diversi pareri era necessario puntare all’associazione ai programmi «Copernicus» e «Creative Europe» e al programma successivo «AgoraEU».

Nel quadro del pacchetto Svizzera-UE (Bilaterali III) sarà sottoposto al Parlamento un decreto di finanziamento per l’associazione a Erasmus+ nel 2027 con il quale potrà prendere una decisione separata in merito alla partecipazione. Dal punto di vista giuridico non c’è alcun legame tra l’associazione a Erasmus+ e il pacchetto Svizzera-UE o l’associazione al pacchetto Orizzonte.

533 www.fedlex.admin.ch > Procedure di consultazione > Concluse > 2025 > DFAE. Sulla base delle osservazioni ricevute, sono state apportate diverse precisazioni al progetto, in particolare per quanto riguarda i commenti ai singoli articoli dell’EUPA (parere UDC) e la partecipazione più sistematica (parere Il Centro).