Art. 15 – Verfahren bei Auslegungs- oder Anwendungsschwierigkeiten

Verfahren bei Auslegungs- oder Anwendungsschwierigkeiten

(1) Im Falle von Schwierigkeiten bei der Auslegung oder Anwendung dieses Abkommens oder eines Rechtsakts der Union, auf den in Anhang I Bezug genommen wird, beraten sich die Vertragsparteien im Gemischten Ausschuss, um eine für beide Seiten annehmbare Lösung zu finden. Im Hinblick auf eine gründliche Prüfung des Sachverhalts sind dem Gemischten Ausschuss sämtliche zweckdienlichen Informationen zur Verfügung zu stellen. Der Gemischte Ausschuss prüft sämtliche Möglichkeiten zur Erhaltung des ordnungsgemässen Funktionierens dieses Abkommens.

(2) Gelingt es dem Gemischten Ausschuss innerhalb einer Frist von drei Monaten ab dem Tag, an dem er mit der Angelegenheit befasst wurde, nicht, eine Lösung für die Schwierigkeiten gemäss Absatz 1 des vorliegenden Artikels zu finden, so kann jede Vertragspartei verlangen, dass ein Schiedsgericht die Streitigkeit nach den im Protokoll über das Schiedsgericht festgelegten Regeln entscheidet.

(3) Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung gemäss Artikel 12 Absatz 2 auf und ist die Auslegung dieser Bestimmung für die Streitbeilegung relevant und für seine Entscheidungsfindung notwendig, so legt das Schiedsgericht diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union vor. Wirft die Streitigkeit eine Frage betreffend die Auslegung oder Anwendung einer Bestimmung auf, die in den Anwendungsbereich einer Ausnahme von der Verpflichtung zur dynamischen Angleichung gemäss Artikel 6 Absatz 5 fällt, und impliziert die Streitigkeit nicht die Auslegung oder Anwendung von unionsrechtlichen Begriffen, so entscheidet das Schiedsgericht die Streitigkeit, ohne den Gerichtshof der Europäischen Union anzurufen.

(4) Legt das Schiedsgericht dem Gerichtshof der Europäischen Union eine Frage gemäss Absatz 3 vor:

a) so ist die Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union für das Schiedsgericht bindend; und

b) geniesst die Schweiz dieselben Rechte wie die Mitgliedstaaten und Organe der Union und untersteht denselben Verfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, mutatis mutandis.

(5) Die Vertragsparteien ergreifen alle erforderlichen Massnahmen, um dem Schiedsspruch nach Treu und Glauben Folge zu leisten. Die Vertragspartei, die gemäss Schiedsgericht gegen dieses Abkommen verstossen hat, teilt der anderen Vertragspartei über den Gemischten Ausschusses die Massnahmen mit, die sie ergriffen hat, um dem Schiedsspruch Folge zu leisten.

Procédure en cas de difficulté d’interprétation ou d’application

1. En cas de difficulté d’interprétation ou d’application du présent accord ou d’un acte juridique de l’Union auquel référence est faite dans l’annexe I, les parties contractantes se consultent au sein du comité mixte afin de trouver une solution mutuellement acceptable. À cette fin, tous les éléments d’information utiles sont fournis au comité mixte pour lui permettre de procéder à un examen approfondi de la situation. Le comité mixte examine toutes les possibilités permettant de maintenir le bon fonctionnement du présent accord.

2. Si le comité mixte ne parvient pas à trouver une solution à la difficulté visée au paragraphe 1 du présent article dans un délai de trois mois à compter de la date à laquelle la difficulté lui a été soumise, l’une des parties contractantes peut demander qu’un tribunal arbitral règle le différend conformément aux règles définies dans le protocole relatif au tribunal arbitral.

3. Lorsque le différend soulève une question concernant l’interprétation ou l’application d’une disposition visée à l’article 12, paragraphe 2, et si l’interprétation de cette disposition est pertinente pour le règlement du différend et nécessaire pour lui permettre de statuer, le tribunal arbitral saisit la Cour de justice de l’Union européenne de cette question.

Lorsque le différend soulève une question concernant l’interprétation ou l’application d’une disposition qui tombe dans le champ d’application d’une exception à l’obligation d’alignement dynamique visée à l’article 6, paragraphe 5, et lorsque le différend ne concerne pas l’interprétation ou l’application de notions du droit de l’Union, le tribunal arbitral règle le différend sans saisir la Cour de justice de l’Union européenne.

4. Lorsque le tribunal arbitral saisit la Cour de justice de l’Union européenne pour qu’elle statue sur une question en vertu du paragraphe 3:

a) la décision de la Cour de justice de l’Union européenne lie le tribunal arbitral; et

b) la Suisse jouit des mêmes droits que les États membres et les institutions de l’Union et fait l’objet des mêmes procédures devant la Cour de justice de l’Union européenne, mutatis mutandis.

5. Chaque partie contractante prend toutes les mesures nécessaires pour se conformer de bonne foi à la décision du tribunal arbitral.

La partie contractante qui a été reconnue par le tribunal arbitral comme n’ayant pas respecté le présent accord fait connaître à l’autre partie contractante, par l’intermédiaire du comité mixte, les mesures qu’elle a prises pour se conformer à la décision du tribunal arbitral.

Procedura in caso di difficoltà di interpretazione o d’applicazione

1. In caso di difficoltà di interpretazione o d’applicazione del presente Accordo oppure di un atto giuridico dell’Unione a cui si fa riferimento nell’allegato I, le Parti contraenti si consultano all’interno del Comitato misto per trovare una soluzione accettabile per entrambe. A tale scopo, al Comitato misto sono forniti tutti gli elementi informativi utili per permettergli di eseguire un esame approfondito della situazione. Il Comitato misto esamina tutte le possibilità che permettono di mantenere il buon funzionamento del presente Accordo.

2. Se il Comitato misto non riesce a trovare una soluzione alla difficoltà di cui al paragrafo 1 del presente articolo entro tre mesi dalla data alla quale la difficoltà gli è stata sottoposta, ciascuna Parte contraente può chiedere che un tribunale arbitrale decida la controversia conformemente alla procedura definita nel Protocollo sul tribunale arbitrale.

3. Se la controversia solleva una questione concernente l’interpretazione o l’applicazione di una disposizione secondo l’articolo 12, paragrafo 2, e se l’interpretazione della disposizione è pertinente per la composizione della controversia e necessaria per permettergli di deliberare, il tribunale arbitrale sottopone tale questione alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

Se la controversia solleva una questione concernente l’interpretazione o l’applicazione di una disposizione che rientra nel campo d’applicazione di una delle eccezioni all’obbligo di allineamento dinamico di cui all’articolo 6, paragrafo 5, e non implica l’interpretazione o l’applicazione di nozioni di diritto dell’Unione, il tribunale arbitrale decide la controversia senza rivolgersi alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

4. Nei casi in cui il tribunale arbitrale sottopone alla Corte di giustizia dell’Unione europea una questione ai sensi del paragrafo 3:

a) la decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea è vincolante per il tribunale arbitrale; e

b) la Svizzera gode degli stessi diritti degli Stati membri e delle istituzioni dell’Unione ed è soggetta, mutatis mutandis, alle stesse procedure davanti alla Corte di giustizia dell’Unione europea.

5. Ciascuna Parte contraente prende tutte le misure necessarie per conformarsi in buona fede alla decisione del tribunale arbitrale.

La Parte contraente che, secondo il tribunale arbitrale, non ha rispettato il presente Accordo comunica all’altra Parte contraente tramite il Comitato misto le misure prese per conformarsi alla decisione del tribunale arbitrale.